阵型三要素与阵型命名词典

短短短短短

本贴我们要归纳收集阵型的命名规则。我们首先给出阵型拆分的三要素：阵图，阵解，运阵，然后梳理09-19年的主要阵型名称，给出阵型的七类命名方向，方便大家起名时参考。

其中包括：场地特性；基于阵图的形状、植物、位置；基于阵解的操作；基于运阵的历史和个性化名称。

本贴是制作炮阵集萃【阵8】的附属产物。

历史上对于什么是阵型，二三要素的讨论可参阅： 阵设、阵解、阵操

另一个参考： 评价阵型的基本思路

一个叫“某E某某几炮”的阵型由什么组成？

阵图，阵解，运阵三部分。

分别是布阵器，代码，视频（即将铲冰豆）。阵型RE最后之作

也有人观点是两要素，合并阵解和运阵。

在视频投稿中，我们可以轻松看到阵图和运阵，但是经常看不到阵解（或者需要反向推断）。哪怕发出来的视频，阵解也可以是不成立的（有些代的技术党会同一个阵解重复多次录制，录好多遍才出2f）

我们区分三要素以方便区分“不同时间上传/制作的阵型”以及允许有“不成立的阵解”（即有阵解描述，但无法运阵通过）、“模糊阵解”（即尚未细化到具体时机，只粗略展示复用）。

三要素可以较好解释上图的RE14的例子：“w9能不能拖巨人”会直接导致w10的复用炮组出现变化，从而导致整个下半F的阵解变化。而“w9能不能拖巨人”并不取决于纸面上的阵解，而取决于运阵者是否手速足够。请参考以下两个视频的w9： 拖撑杆​ 拖巨人​

研究阵图的领域是造型阵（本贴属于这个范围），推荐帖子 阵型美学​

研究运阵的范围是avz教程​以及手控教程。

研究阵解的范围是狭义的“无尽教程”，目前推荐新轨道读本​， 新的正在写。

阵的图、解、运的三分离现在已有无数阵型在做了：

FE森林之瞳 图为GL 解为ZXC，上传者另有一位；

ME废狱图为复用最后之作， 解为NPC和RS， 运阵者金麦

等等

在证明阵型成立上，运阵>阵解>阵图。历史上，pvz吧更加认可【运阵的人】，称为作者，对于纯摆图和纯做阵解往往打为云技术党。

PVZ吧往往认为，纯摆图“求鉴定”的人大多数没有能力（也不在乎）解阵或完成运阵；实际上，高级技术党也会摆图等大家打，无非“高级技术党”摆的相对质量高些。

优秀的pvz氛围应该欢迎大家摆图来解，摆的优秀的图当然也值得一提。我们将在第八代阵型收集贴【阵8】炮阵集萃中，收录大量前代技术党尚未解出的阵图，期待大家来解。

不过摆的太简单，或者其他人已经打过，确实会没有什么韵味。这里不展开，请参考初等炮阵中的等效阵判别一节。什么叫优秀的阵？请参考阵型美学。

纯解阵则是因为，没有经过运阵检验，一个阵解可能包含任意不成立的操作。大家喜欢说“你先开游戏再说”。比方说笔者自己日常写出炮cd还没恢复就发射的解，w9拖不够时长的解，w20没炸空降墓碑被偷的解……做阵解是可以不开游戏的。但想做出阵型，一定要通过运阵验证阵解成立。

那么有纯运阵的人吗？还真有。手控（或者古代pvz阵）有不少是“我没有清晰的阵解，但不妨碍先打打”，但现在往往能被归纳为某种节奏，这被称为“波动-精准定理”。

但是在流传上，阵图>运阵>阵解，阵解是最容易丢也最容易被替换的。

阵图的留存能力往往非常高（生产能力也非常高），大多数时候都会以阵图指代阵型，也有旺盛的区分不同图阵图的需求。

讨论阵型命名，核心是区分。包括区分同阵图不同解的打法，以及近似阵解思路的不同阵图。大家都叫PE24炮，大家打的显然不是同一个阵型。大家都是核代P6，怎么有的阵型就是全明星8炮，有的就只能叫核代8乃至前置8呢。

流传至今的古代很多阵型，既然阵解运阵都已被新人优化，古人早已不是【阵型】作者，只能算摆了个图；而不少图也只有固定的摆法，这种应当虚化古人存在感，统一称为古代阵图，不再把古人【第一个给出运阵的人】是作者。

典型例子如NE20炮，这阵型还有第二种摆法吗？原发布者ND已经和现在任意新解法无关，再收录时标注他的名字未免显得nd太厚颜无耻。