显示页面修订记录链入页面回到顶部 这是本词条的历史版本! 若选择保存,它将成为最新版本。 ~~SNIPPET_O1676535103~~snippet:通用排版~~ /* 以上为所有页面共用的排版格式,请勿删除。 */ ~~SNIPPET_C~~snippet:通用排版~~ ~~SNIPPET_O1676535103~~snippet:需要填坑~~ {{tag>[待填坑]}} <WRAP center round todo note> 啊呀,似乎有谁在这里留了个坑…… 本条目需要**大量内容补充或整改**。你愿意来帮个忙吗? </WRAP> ~~SNIPPET_C~~snippet:需要填坑~~ {{tag>[引自外部]}} <WRAP center round info note> 本条目部分或全部内容搬运自外部资源。 遵守[[https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.zh|CC BY-SA 4.0协议]],部分内容可能有所改动。 </WRAP> /* 在这里插入更多页顶提示~ */ ====== 刷新导论 ====== [[https://docs.qq.com/doc/DTlpGdUpmYkpxZEVZ |原链接]] 尚未搬运完成 ===== 0 前言 ===== 现有的炮阵视频中,长期以修改器调出的“极限出怪”为主流标准。极限出怪中所有僵尸数量被平均分配(也就是说如果出了10种僵尸,那么每波每种僵尸都恰有5个)。随着游戏技术进步,人们逐渐意识到游戏自带的出怪机制(称为“自然出怪”)其实**远远难于极限出怪**。具体而言,有以下三个主要难点: * 普通列表项目僵尸按权重随机生成(因此可能出现某波红眼/冰车数量远多于平均的情况) * 旗帜波会出非常大量的红眼 * 红眼累计出现50只后就不会在普通波继续出现(这被称为“变速”) PvZ键控炮阵四大难题之三——砸率、炮损、炸率——如今都有了定量分析与应对方案,但自然出怪的数据研究仍然几乎是空白。一直以来,炮阵玩家对自然出怪的印象大概是这样的: 【PVZ大厦.gif】 为了扭转这一情况,有几个问题需要重新作出回答: * 普通列表项目什么操作可以稳定激活刷新,或者稳定不激活刷新? * 介于“绝对稳定”与“不稳定”之间的灰色地带应该如何分析? * 一个解有不稳定因素A,另一个解有不稳定因素B,如何比较这两个解? 想要回答这些问题,必须以概率的形式定量分析不同操作的刷新概率。 作者制作了一个方便的刷新概率测试工具,用它测试了大量的常见操作。得到的数据否定了一些旧操作,也证明了不少新操作、新策略的可行性。这些数据告诉我们,自然出怪下的稳定性也是可以把握的。虽然自然出怪仍然有着难度,但以后我们不必再对其避而不谈了。 写给高级玩家的速查索引:本文经过数据核实,更新或推翻了大量刷新问题的认识,重点见下。 * 普通列表项目225PP和泳池PSD/B激活并不稳定 * 夹0不是意外刷新的重点因素,冰车数量更加重要 * 出红的最后一波同样需要作为变速衔接的一部分进行特化 * 全场热过渡接水路炸实分离非常不稳,尽可能不要用 * 快速关半场热过渡并不绝对 * 半边无冰分离在PE红白关是稳定操 * 全场有冰分离在NE红白关是稳定操作 * 旗帜波需要激活炮晚生效才能实现较为稳定的三炮激 * 非定态阵解中“冰激活”概率不可忽视 详细说明解释及量化论证见后文。 ===== 1 刷新机制 ===== 刷新下一波僵尸与否,由场上的僵尸总血量决定,而僵尸血量又由每次选卡的右侧显示僵尸(“出怪种类”)和每个僵尸游戏内置的“权重”决定。本章会说明这三个因素决定刷新的具体机制,已了解的玩家可跳到第二章。 ==== 1.1 出怪种类 ==== 在两个flag之后选择植物卡片时,选卡界面右侧展示的僵尸叫做“出怪种类”。这之后的两个flag中只会出现这些僵尸。 不考虑旗帜和雪人的话(它们虽然会生成,但不在出怪种类里),无尽模式中可能出现的僵尸一共 20 种。决定出怪种类时还会有两种占位僵尸(可能被选入出怪类型,但实际不会出),总共 22 种候选僵尸。它们在泳池场地中都可能出现,但其他场地会排除一部分。具体而言,泳池之外的场地不会出海豚潜水,黑夜不会出冰车,天台不会出舞王矿工。 生成出怪种类的方式如下: - 必选普僵。 - 80%概率选择路障,20%概率选择读报。 - 在剩下未选的僵尸(包含路障读报中未被选择的一个)中不重复地随机选 9 种。 - 如果第3部中选出的僵尸里有占位僵尸,把它们去掉。 因此,一次选卡会出 9~11 种僵尸。除去普僵路障读报外,其余僵尸的出现概率都是一样的。预览界面一个僵尸出现多次是由它在关内的实际数量决定的,与出怪种类的选择无关。 不同场地下第3步的可选僵尸种数: 白天 黑夜 泳池 天台 18 17 20 16 以DE为例,红眼关占比为9/18=50%,红白关占比为9/18×8/17=23.53%,只有红眼而没有白眼的关卡(下称“单红关”)的占比为50%-23.53%=26.47%。 ==== 1.2 出怪权重 ==== 生存无尽一次选卡共 20 波,每波出 50 个僵尸。除去旗帜波会首先固定生成 1 只旗帜和 8 只普僵外,其余僵尸是随机生成的,每种僵尸被生成的概率与其权重成正比。比如只有权重为 400 的普僵与权重为 1000 的路障,那么每次随机会有 400/1400=2/7 概率出普僵,1000/1400=5/7 概率出路障。僵尸出现在的行数也是随机决定的,但是**前 5 波水路不会出普僵、路障、铁桶和气球。** 以下是一些僵尸的权重信息,按照刷新贡献排序(很快就会说这是什么)。表中未出现的僵尸刷新贡献均不超过 7.5。 【表格待补】 完整的表格见cv12188730。 刷新贡献=权重×血量,表示僵尸在刷新问题中的“存在感”。(比如说,对全场白眼造成一次灰烬伤害会提供45×1800/3000=27的刷新贡献,这和消灭全场冰车的刷新贡献一样)可以看出,僵尸刷新贡献的分配非常不均衡,只有少部分僵尸较值得关注。因此,贡献≥27的五种僵尸——红眼、白眼、铁桶、橄榄、冰车就成为了本文中的重点僵尸。它们的存在与否会对刷新产生巨大影响。 ==== 1.3 刷新判定 ==== 每波开始时会根据该波生成僵尸的总血量确定一个刷新阈值,为总血量的 50%-65%。当本波刷新至少 401cs(1cs=0.01s),且本波僵尸剩余血量低于刷新阈值(也就是打掉 **35%-50%**)就会在 200cs 后刷新。如果一直没有达到阈值,会在本波刷新 2500-3100cs 后生成下一波。 蹦极和伴舞都不计入本波剩余血量,**但小鬼计入**。如果401cs 开始判定时小鬼已经出生(对应巨人于 295cs 之前被激活投掷),会增加本波僵尸剩余血量(小鬼的波次与巨人的相同,激活上波红是没有影响的),但是刷新阈值不会再改变。此外,401cs后只要某一帧满足刷新条件便会进入200cs后刷新下一波的流程,即使这200cs内剩余血量又超过了刷新阈值也没有影响。因此,在401cs之后生成的小鬼不会影响刷新。 ==== 1.4 变速 ==== 见[[https://alumkal.github.io/变速.html|【自然出怪论】Part 1]]。 ===== 2 刷新稳定性 ===== ==== 2.1 测试方法 ==== 数据使用基于AvZ1的[[https://gitlab.com/avzlib/AvZLib/-/tree/main/Reisen/refresh|刷新测试器]]测得。每个项目运行500次选卡,共10000波,原始数据可在此处下载。压缩包中的result.txt列出了所有测试项目的单波意外概率及其95%置信区间,XLSX文件为各测试项目结果,具体格式[[https://gitlab.com/avzlib/AvZLib/-/tree/main/Reisen/refresh#%E8%A7%A3%E8%AF%BB%E7%BB%93%E6%9E%9C|见此]]。 本文不可能覆盖全部键控炮阵操作,文中未提及数据欢迎大家自行测试。 ==== 2.2 量化标准 ==== 由于自然出怪每波僵尸构成的巨大不稳定性,能认定100%成功的操作非常少见。我们需要的是定量分析各种操作的刷新意外(下称“意外”)概率,以确定哪些操作可以放心使用,哪些操作应减少使用。 本文以每波意外概率0.05%作为最高标准,意外概率低于此值者全部视作「接近严谨」的级别。如果一个阵解在一半的选卡中使用20次意外概率0.05%的操作(实际不会有这么高的使用频率),那么这个阵型平均每400f才需要因刷新SL一次,稳定性是相当高的。 第3、4、5章的数据表会给出各种常见操作的意外概率,以每波意外概率百分比的形式呈现。概率<0.05%(此量级下难以精确测量)标灰底、0.05%-1%无标记、1%-3%标黄底、3%-6%标红底、6%以上标为红底白字。 为了定量比较阵解刷新问题的严重程度,我们定义“**总和意外率**”作为刷新稳定性评价标准。“总和意外率”指随机一次选卡中,**刷新意外会导致破阵的波次的意外概率之和**。举个例子,假设一个DE阵型: * 无红关发生刷新意外不会导致破阵 * 有红无白关有5波意外概率为3%,5波意外概率为0.5%,总和为5×3%+5×0.5%=17.5% * 红白关有8波意外概率为1%,总和概率为8×1%=8% DE有红无白关占比为9/18×(1-8/17)=26.47%,红白关占比为9/18×8/17=23.53%(这两个值的推导见1.1节),因此这个阵型的总和意外率为26.47%×17.5%+23.53%×8%=6.515%。 注意:第3、4章的操作,适用范围是w1~w8,w11~w18共16波,而第5章的操作只适用于w10一波,故而第5章的各操作概率不可和第3、4章直接比较,而是应当算出总和破阵率后比较。至于w9、w19和w20,这些波次在消灭全部僵尸后才会刷新,它们的刷新意外不在本文的考虑范围内。 此外,上面考虑的是单波意外即破阵的情况。如果一个阵型需要多波发生刷新意外才会导致破阵,上述定义不能有效地反映其稳定性。这个问题会在6.2节中被进一步分析。 ===== 3 激活 ===== 从本章起,我们列出各个数据图表,每个小节是一组数据及其解读。各个操作如无备注,均指在泳池场地的操作。 激活操作,指在新一波僵尸出场后使用灰烬植物大量杀伤僵尸的行为。操作预期目标是将僵尸血量削减到刷新阈值以下,使游戏刷出下一波僵尸;意外情况是炸到的僵尸太少,没有达到刷新阈值,称为“延迟”。 ==== 3.1 加速波激活 ==== 【表3.1.1 各时机下PP意外概率】(待补) 由数据可知,会大量漏掉铁桶等慢速僵尸的**225PP 并不稳定**(4.710%)。撑杆开始可伤(341cs 及更晚)之后,意外概率大幅下降(0.577%→0.163%→0.062%)。漏矿工对激活影响不大。 **半边精舞与普通PD相比可以非常显著地促进刷新。** 295cs 及以前激活的情况下,丢出的小鬼会计入血量判定,拖累刷新。可以看到,225~295cs 激活时 PPDD 与 PP(或 PPdd)有显著差异。**PP 的意外概率在 296cs 从 1.088%突变为 0.723%。** Dance 秘籍可以大幅提高普僵、路障和铁桶被炸到的比例,对刷新的促进非常显著,一些情况下甚至能降低意外概率近一倍。此后数据除非另有标注均为使用秘籍时的结果。 【表3.1.2 少见操作意外概率】 **连拦漏一行水路时容易延迟**(2.253%)。1路加辣椒,D炸2路可有效解决该问题(0.371%)。 由于红眼在两半场分布不均,**六行场地的PSD/B很不稳定**(5.379%、4.112%)。五行则好不少,常见的PDd/B和B/PSD稳定性都可以接受(1.490%、0.599%)。 【表3.1.3 PP+灰烬植物意外概率】 在PP的基础上额外使用辣椒或樱桃可有效消除延迟。晚于225的PP在使用智能辣椒时可视作定态激活,225PP则需智能樱桃才能稳定消除延迟。 形如PSD/Pd的操作延迟概率几乎为零。 最后,如果本章所提及的加速波激活操作已经发生意外,考虑这种情况的对策时需要注意:**激活操作后接冰可能会由冰的伤害激活刷新**。PP延迟后有约20%概率冰激活,PSD/B延迟后有约10%概率。 ==== 3.2 减速波激活 ==== 【表3.2.1 寒冰菇于刷新后1cs生效时各波长下I-PP和IPP-PP意外概率】 【表3.2.2 寒冰菇于刷新后100cs生效时各波长下I-PP和IPP-PP意外概率】 值得注意的是,**晚冰对刷新的促进是非常显著的**,100冰1150波比1冰1250波意外概率低近一倍(1.975%→1.027%)。 ==== 3.3 例阵:【FE】21炮守全场==== 该阵型为逐波P6节奏,轨道如下: -''PDc/PSD 359/232'' -''PDc/PD 359'' -''PDc/PSD 359/291'' -''PSD/PDc 291/359'' -''cPPI 318'' -''NA'I 319'' -''PAD/PSD 232'' -''PPDDcc 359'' -''PPDDcc 359'' -''PPSSDD 291'' w1、w3、w4、w7不会延迟;w6上F等效于318PP+智能辣椒,下F等效于318PP+固定辣椒,查3.1表3得意外率<0.05%,认为不会延迟;查表3.1.1得w2、w8、w9延迟率为0.062%,w5延迟率为0.379%。 此节奏不能循环,上F延迟两波就无法收尾。计算得w2、w5、w8、w9延迟不少于两波的概率为0.00082%。(这个算法实际上不准确,见6.2节) 下F w10可能延迟(数据见表5.1.1),之后的波次不会延迟(这些波次延迟需要出大量红眼,这样的关卡按经验基本在w11已经变速)。变速后,w16和w18无需PSD,省出的运算量可用于应对w10延迟情形。 由上可以得出结论:**该阵型总和意外率接近零**。 ===== 4 分离 ===== 分离操作,指对新一波僵尸使用灰烬植物,杀伤部分僵尸的行为。操作预期目标是在不刷出下一波僵尸前提下,消灭具有某种威胁的僵尸;意外情况是炸到的僵尸太多,触发新一波僵尸刷新。 分离操作一般会在使用了寒冰菇的一波中使用。也有在分离大量僵尸之后才使用寒冰菇(或者完全不使用)的操作,单独称为“无冰分离”。 ==== 4.1 双边热过渡 ==== 请在输入框中填入验证码以证明您不是机器人。 请将此区域留空:保存预览取消 编辑摘要 当你选择开始编辑本页时,即视作同意将你贡献的内容按下列许可协议发布: CC Attribution-Share Alike 4.0 International 最后更改: 13月前由 ZZ 修改