✎ 攻略:刷新导论

这是本词条的历史版本！ 若选择保存，它将成为最新版本。

~~SNIPPET_O1676535103~~snippet:通用排版~~
/* 以上为所有页面共用的排版格式，请勿删除。 */
~~SNIPPET_C~~snippet:通用排版~~

~~SNIPPET_O1676535103~~snippet:需要填坑~~
{{tag>[待填坑]}}
<WRAP center round todo note>
啊呀，似乎有谁在这里留了个坑……

本条目需要**大量内容补充或整改**。你愿意来帮个忙吗？
</WRAP>
~~SNIPPET_C~~snippet:需要填坑~~

{{tag>[引自外部]}}
<WRAP center round info note>
本条目部分或全部内容搬运自外部资源。

遵守[[https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.zh|CC BY-SA 4.0协议]]，部分内容可能有所改动。
</WRAP>

/* 在这里插入更多页顶提示~ */

====== 刷新导论 ======

===== 0 前言 =====

现有的炮阵视频中，长期以修改器调出的“极限出怪”为主流标准。极限出怪中所有僵尸数量被平均分配（也就是说如果出了10种僵尸，那么每波每种僵尸都恰有5个）。随着游戏技术进步，人们逐渐意识到游戏自带的出怪机制（称为“自然出怪”）其实远远难于极限出怪。具体而言，有以下三个主要难点：

* 普通列表项目僵尸按权重随机生成（因此可能出现某波红眼/冰车数量远多于平均的情况）
  * 旗帜波会出非常大量的红眼
  * 红眼累计出现50只后就不会在普通波继续出现（这被称为“变速”）

PvZ键控炮阵四大难题之三——砸率、炮损、炸率——如今都有了定量分析与应对方案，但自然出怪的数据研究仍然几乎是空白。一直以来，炮阵玩家对自然出怪的印象大概是这样的：

【PVZ大厦.gif】

为了扭转这一情况，有几个问题需要重新作出回答：

* 普通列表项目什么操作可以稳定激活刷新，或者稳定不激活刷新？
  * 介于“绝对稳定”与“不稳定”之间的灰色地带应该如何分析？
  * 一个解有不稳定因素A，另一个解有不稳定因素B，如何比较这两个解？

想要回答这些问题，必须以概率的形式定量分析不同操作的刷新概率。

作者制作了一个方便的刷新概率测试工具，用它测试了大量的常见操作。得到的数据否定了一些旧操作，也证明了不少新操作、新策略的可行性。这些数据告诉我们，自然出怪下的稳定性也是可以把握的。虽然自然出怪仍然有着难度，但以后我们不必再对其避而不谈了。

写给高级玩家的速查索引：本文经过数据核实，更新或推翻了大量刷新问题的认识，重点见下。

* 普通列表项目225PP和泳池PSD/B激活并不稳定
  * 夹0不是意外刷新的重点因素，冰车数量更加重要
  * 出红的最后一波同样需要作为变速衔接的一部分进行特化
  * 全场热过渡接水路炸实分离非常不稳，尽可能不要用
  * 快速关半场热过渡并不绝对
  * 半边无冰分离在PE红白关是稳定操
  * 全场有冰分离在NE红白关是稳定操作
  * 旗帜波需要激活炮晚生效才能实现较为稳定的三炮激
  * 非定态阵解中“冰激活”概率不可忽视

详细说明解释及量化论证见后文。

请在输入框中填入验证码以证明您不是机器人。

请将此区域留空：

编辑摘要

当你选择开始编辑本页时，即视作同意将你贡献的内容按下列许可协议发布： CC Attribution-Share Alike 4.0 International